Hay tres razones principales por las que la gente muere de cáncer hoy en día. Ellas son las siguientes:
- Falta de información.
- Falta de disciplina una vez que poseen la información.
- Confianza ciega en su oncólogo (doctor especialista en cáncer).
La palabra cáncer en su diagnóstico siempre ocasiona temor. Esto es parte de la cultura en que vivimos y el sentido de impotencia que tenemos para lidiar con el cáncer.
Lo que la mayoría de la gente no entiende es que el cáncer es una de las condiciones degenerativas más fácil de darle marcha atrás o invertir, una ves que usted ha entendido lo que es el cáncer y las opciones con que usted cuenta. Obtenga información y entonces decida cual método de tratamiento tiene más sentido para usted.
Hay Cuatro Pasos Esenciales para un plan exitoso:
Paso Esencial # 1: Actitud
Tener una actitud positiva es lo principal en su plan de tratamiento. ¿Cómo obtener y mantener una actitud positiva? Aumente su conocimiento; aprenda sobre la amplia variedad de sobrevivientes de cáncer y como ellos sobrevivieron. No existe una sola pócima mágica que cure todos los cánceres. Sin embargo, hay literalmente cientos de substancias que son no-tóxicas y naturales. Cada una de ellas sola, o combinada con otras, ha ayudado a cientos de pacientes de cáncer a que se liberen del cáncer.
Existen cambios simples de estilo de vida (dieta, suplementos, ejercicio y paz emocional) que recupera la salud para los pacientes de cáncer. Muchos de esos estilos no son caros y algunos hasta gratis.
Tomando el Control de Sus Propios Cuidados de Salud:
Usualmente se le urgirá que inicie quimioterapia y/o radiación inmediatamente. Para la mejor oportunidad de recuperación usted deberá estar preparado a resistir esta opción. Usted, después de todo está a cargo. Usted deberá retrazar cualquier decisión sobre intervenciones (cirugía, quimioterapia, radiación, etc.) hasta que usted esté lo suficientemente informado para hacer una decisión inteligente. Esto resulta a veces difícil ya que hemos sido enseñados desde niños que los doctores tienen todas las respuestas. Se necesita un paciente inteligente, bien informado para tomar una decisión que sea apropiada para él. Mantenga una mentalidad abierta. Esté preparado a aceptar controversia como parte normal de cualquier plan de tratamiento, y sea fuerte. Familia y amigos son bien intencionados, pero después de unas cuantas horas de investigación usted tendrá más conocimiento sobre opciones de cáncer que incluso su doctor. La razón de esto es que la gran mayoría de doctores convencionales nunca han estudiado o nunca han sido entrenados en enfoques alternativos para terapias de cáncer. Cubriremos este tema con más detalle después.
Paso Esencial #2: Defensor
Si usted ha sido diagnosticado con cáncer, usted necesita encontrar a su amigo o pariente más cercano y pedirles que sean su defensor. El cáncer evoca emociones difíciles de lidiar en casi todas las personas. El miedo lo pudiese paralizar. Usted es rápidamente expuesto a términos confusos y consejo de todo tipo de parte de familia y amigos bien intencionados, orientadores de salud y otras fuentes. Usted se está preparando a hacerle frente a la “industria” del cáncer. Este plan puede ser a veces difícil y estresante. El camino pudiese ser controversial y usted necesitará toda la ayuda y apoyo moral que pueda obtener.
Usted necesitará hacer investigación para averiguar la información y recursos para su plan de acción. Muchos pacientes de cáncer no tienen ni la energía ni la paciencia para dedicarle a obtener la información necesaria. Su defensor necesita acompañarle a cada cita con el doctor. Él o ella deberán estar comprometidos con su recuperación y tener buen sentido del humor. Su defensor deberá estar dispuesto a discutir opciones con su doctor y ayudarle a escoger una segunda, tercera o cuarta opinión de doctor si es necesario.
Si usted es el amigo de un ser querido que le ha pedido que sea su defensor, acepte agradecidamente. No hay papel más espiritualmente satisfactorio e inspirador en el mundo. Su servicio posiblemente salvará la vida de su amigo o ser querido.
Paso Esencial #3: Seleccionando el Médico Profesional Apropiado.
Busque un doctor o profesional del cuidado de la salud que no solo se preocupe por tratarle los síntomas y administrarle la enfermedad. Busque a alguien que haya realizado investigación única que resultó en avance de conocimiento sobre el entendimiento de las causas del cáncer y tratamientos que funcionan para dar marcha atrás al cáncer a nivel celular. Dichos doctores también deben tener conocimiento y estar al pendiente en lo que respecta a prevención de retos de cáncer, actual y futuros. Que enfoque tienen para prevenir en forma efectiva la metástasis (la propagación de células cancerígenas a otras partes del cuerpo); ésta (metástasis) es la causa del 90% de las muertes por cáncer.
Busque ayuda en la medicina alternativa, complementaria o integral.
Las preguntas que usted quiere hacer a su proveedor de cuidados de salud son las siguientes;
- ¿Cómo propone usted tratar mi tipo de cáncer? Si la respuesta es cirugía, quimioterapia y/o radiación. Pregunte sobre tratamientos alternativos que el doctor apoyaría.
- Yo tomo o quiero tomar suplementos como parte de mi plan de tratamiento. ¿Cómo se siente usted al respecto? La respuesta que usted quiere es “Eso está bien.” Si el doctor le aconseja que no desperdicie su dinero, o que solo coma una dieta balanceada, él no entiende nutrición o como sanar un cuerpo a nivel celular. La mayoría de los médicos doctores tienen poco o nada de entrenamiento en nutrición.
- Me gustaría que me ayudara y aconsejara con mi plan de tratamiento, pero yo estaré a cargo de mis propias decisiones de cuidados de salud. ¿Es esto consistente con su enfoque de tratamiento? Una vez más un “si” entusiasta.
Los doctores que son arrogantes le hablan con arrogancia y usan palabras y expresiones que usted no entiende, o piensan que ellos tienen la única opción para usted, les gusta tomar el control. Una vez que usted se ha rendido o perdido el control de su programa de tratamiento, el temor se instala de nuevo. Usted quiere un proveedor de cuidados de salud que “trate a la gente, no a la enfermedad.” Manténgase informado, y manténgase en control de su propio plan de tratamiento.
Paso Esencial #4: Acción
¡Empiece su tratamiento ahora! No se espere a encontrar el médico profesional perfecto. Mientras que usted busca la persona apropiada, empiece a tomar suplementos los cuales no son caros, y ayudan con cualquier tratamiento de cáncer haciendo su recuperación de salud más fácil. Cambie su dieta usando guías disponibles de su proveedor de cuidados de salud. Siga pasos para limpiar y desintoxicar su cuerpo. Entienda que la mayoría de los cánceres les ha llevado años para desarrollarse y crecer. Que no lo urjan a ningún tratamiento y no permita procedimientos invasores tales como la biopsia hasta que usted haya obtenido toda la información. La biopsia y otros procedimientos invasores corren el riesgo de soltar células cancerígenas en su sistema lo cual pudiese resultar en metástasis. Ya que usted entienda el cáncer y su opción de tratamiento usted puede hacer una decisión con información.
Hay enfoques de bajo costo, no-invasores, no-tóxicos para tratamiento de cáncer que pudiesen dar marcha atrás o curar el cáncer en un periodo tan corto como 6 a 8 semanas. Si usted puede evitar terapia convencional – cirugía, quimioterapia y/o radiación durante ese tiempo – puede que nunca necesite usarlos.
Recuerde que el cáncer sin tratamiento no deja de crecer. Usted quiere iniciar un “plan de tratamiento con información” que tenga sentido para usted lo más pronto posible. Las siguientes semanas son críticas para su recuperación. Elija una opción inteligente y con información. [1]
Poniendo Las Cosas En Perspectiva
Parte de hacer decisiones con información es el entender sus opciones y las influencias que contribuyeron a las opciones variadas.
Lo siguientes son extractos del Dr. David Darbo del libro “Hojas Verdes de Cebada – Rejuvenecedor Milagroso de la Naturaleza” por Dr. Mary Ruth Swope y David A. Darbo, M.D.
Después de que me gradué de la escuela de medicina me pasé 15 años haciendo justo lo que me habían enseñado: a prescribir medicamentos. De hecho, me di cuenta que mis pacientes nunca se aliviaron. Por ejemplo, si tenían presión alta, yo se las podía controlar dándoles el medicamento apropiado, pero el problema en sí regresaba el momento en que se descontinuaba dicho medicamento. Me di cuenta que todo lo que había logrado en 5 años y miles de dólares en escuelas de medicina, fue que aprendí a como mantener la enfermedad a un nivel aceptable.
Revisemos las raíces históricas y filosóficas de la medicina tradicional, y de medicina alternativa o preventiva. Yo NO estoy en ninguna forma criticando los nobles hombres y mujeres que dedican sus vidas a salvar las vidas de otros. Los hospitales en los Estados Unidos son de primera clase, equipados con equipo de lo más moderno y con un staff de preparados técnicos, enfermeras y médicos.
En caso de una emergencia médica no hay otro lugar en donde prefiriese yo estar mas que ahí. Es necesario actuar dramáticamente en situaciones de crisis, y la profesión médica debe ser aplaudida por sus habilidades al lidiar con enfermedades catastróficas. Me quito el sombrero ante el orden médico establecido dentro del contexto de cuidados de crisis. El problema no es como opera el sistema médico dentro de su propio contexto, sino como falla para mantener la salud.
Hipócrates, el “padre de la medicina” vivió 400 años antes de Cristo, y llevó su doctorado con tal habilidad en su nativa Grecia que hombres de todo el mundo antiguo vinieron a aprender de él. Incluso hoy en día, doctores jóvenes que se gradúan de la escuela de medicina tradicionalmente hacen el Juramento de Hipócrates. El debate que hasta la fecha continua inició con el tema de que sistema de creencia el doctor optaría – la práctica de la experiencia o práctica de la teoría. Estos dos métodos son conocidos como empirismo y racionalismo.
EMPIRISMO:
Webster lo define como perteneciente a, basado en, o derivado de, experiencia: el que se basa en experiencia práctica para guiar sus acciones.” La primera práctica de medicina se practicó desde un punto de vista empírico – el método del sentido común. Si veo que algo funciona, entonces lo hago. Pudiese ser que no entienda como funciona, pero el hecho de que funcione es más importante para mí que la explicación del por qué.
Libre de Cáncer, Su Guía Para Una Sanación Suave, No-Tóxica, por Bill Henderson
Hipócrates observó que el cuerpo tiene una tendencia de sanarse a sí mismo. Es la naturaleza que encuentra la manera de preservar un equilibrio perfecto, para re-establecer el orden y la armonía. Hipócrates enseñó que la naturaleza es el mejor sanador y que los médicos deberían de trabajar con la naturaleza. Él vio la importancia de estar en armonía con la naturaleza. Ha sido reconocido como el creador de la frase, “El Alimento es tu mejor medicamento, y los mejores alimentos son los mejores medicamentos.”
Sus enseñanzas se concentraron más en ver al paciente como un individuo único interactuando para su propio medio ambiente que como un paciente exhibiendo una enfermedad específica. Los síntomas eran considerados por el médico empírico como resultado de las reacciones del cuerpo contra lo que encontraba del mundo exterior, y la meta del médico era regresar el balance al cuerpo. El énfasis está en el estado general del bienestar del paciente, no en la manifestación en particular de una enfermedad específica. Él creía que el cuerpo tenía la capacidad de sanarse a si mismo; la tarea era promover el bienestar general del cuerpo para que fuese lo suficientemente fuerte para sanarse a si mismo de una enfermedad en particular.
El doctor es visto como un maestro, un asistente en el proceso de sanación, no la figura crucial en el proceso de sanamiento. La regla cardinal de Hipócrates era “Primero, no causes daño.” Recuerda esto, porque en el contexto de medicina moderna se torna significativo. La llave para el empirismo en medicina es “experiencia práctica” y “promover el bienestar.”
RACIONALISMO:
La Grecia Antiguatambién produjo otro punto de vista, de donde han surgido los gigantes médicos de hoy. Su proponente más famoso fue el médico Galeno, quien vivió cientos de años después de Hipócrates, pero Galeno obtuvo su filosofía de medicina del gran filósofo Aristóteles.
Aristóteles tiene el crédito de ser la primera persona en dividir y categorizar conocimiento mediante un orden sistemático. Pero el orden, razón y lógica eventualmente entraron en conflicto con las artes de sanación del empirismo. Lo que evolucionó fue un sistema de visualizar nuestro universo en un constante esfuerzo para una mayor precisión al analizar el mundo que nos rodea. Cuando se aplica al campo de la medicina, le causa rígida oposición a todo lo que no pueda entender por lógica o deducción.
UNA BREVE HISTORIA DE MEDICINA DE LOS ESTADOS UNIDOS:
En los Estados Unidos, ambas tradiciones – empírica y racionalista – prosperaban muy bien al inicio. Sin embargo, no tomó mucho tiempo para que la discordia profesional se impusiera. A principios del siglo 19, las dos tradiciones estaban enfrascadas en una batalla idealista. Los empíricos practicaban homeopatía y medicina herbal. Muchos de estos tratamientos incluso hoy en día, no entendemos el mecanismo detrás del éxito del tratamiento, pero es un hecho innegable que funciona.
La forma más fácil de resumir la diferencia esencial de los dos enfoques a la medicina, es entender que los empíricos usan “similares” y racionalistas usan “opuestos.” El orientador de salud que use similares quiere gentilmente estimular la respuesta de sanación del paciente; él no quiere perturbar el “balance” más de lo que ya está perturbado.
Sin embargo, una persona que viene de la tradición racionalista, visualiza la enfermedad de una manera totalmente distinta. Él no piensa en términos de promover la salud, sino más bien en términos de pelear la enfermedad. ¿Qué es el enemigo? Enfermedad, por supuesto. ¿Qué se necesita hacer? Pelearla y conquistar al enemigo.
¿Cómo se hace eso? Oponiéndose al problema. Has que el cuerpo haga lo opuesto de lo que está haciendo. (“Allo” significa opuesto, por lo tanto, la medicina actual que se fundó en la tradición racionalista se le llama “alopática.”) La perspectiva es diferente aquí, y conlleva a extremos amplios en la selección de tratamiento. Tome por ejemplo una persona con diarrea. Si su doctor es de la escuela alopática estará inclinado a prescribir un medicamento que desacelere el movimiento de los intestinos. Ya que la diarrea es causada por demasiada actividad de intestinos, él lo tratará con lo opuesto – una sustancia para desacelerar su actividad normal a casi nada.
Sin embargo, si su doctor es del enfoque empírico, él podría sugerir un enema suave para limpiar el intestino – una acción similar a la reacción que ya está teniendo el cuerpo contra esta falta de balance en particular.
En 1849 los médicos alopáticos fundaron Asociación Médica Americana, y durante los últimos 150 años dicha asociación ha tenido una tradición de oponerse a cualquier oposición intelectual. No solo prohibieron a los doctores homeopáticos dentro de sus filas, también prohibieron a sus propios miembros usar cualquier técnica homeopática. Prohibieron a los médicos que referían a pacientes con homeópatas o a quienes trabajaban en hospitales en donde se les permitía a homeópatas que practicaran.
Con la venida dela Guerra Civil, tomó lugar otro cambio mayor en la medicina. Previo a este tiempo, los doctores mismos estaban familiarizados con los ingredientes que ellos prescribían para sus pacientes. Ahora los compuestos de medicamentos se volvieron centralizados, los doctores ya no necesitan molestarse en aprender su propio negocio – las compañías farmacéuticas no solo identifican los productos a ser usados, también aconsejan al doctor con que enfermedades se pueden usar los productos. Dentro de muy pocos años, surgieron miles de patentes de medicinas. ¿Entonces que pregunta usted? La industria farmacéutica empezó a producir literatura para educar al doctor en referencia a que nuevas enfermedades y métodos de curación pueden servir las fórmulas que ellos habían patentado. Desarrollaron la idea de la industria enviando “hombres detalle,” vendedores entrenados para educar a doctores, darles muestras médicas gratis y proporcionarles literatura. Esta estrategia sigue usándose a nivel extenso hoy en día, pero en los 1880’s tuvo un impacto mucho mayor. En muchas partes del país, debido a la pobre o nula existencia de caminos, los médicos sencillamente no viajaban. Hubo unas cuantas convenciones y no hubo cursos de actualización en aquellos días. Para muchos, el vendedor de medicamentos se volvió el método clave para “mantenerse al día” en la investigación médica. Algunas de las casas farmacéuticas incluso proveían a los farmacéuticos con el financiamiento, panfletos, y suministros para que iniciaran su negocio. Con la industria de los medicamentos apoyando tanto a los farmacéuticos como a los médicos, no tenía competencia excepto que consigo mismo, y la medicina gradualmente evolucionó en una industria de los medicamentos orientada a la filosofía del tratamiento.
Entre 1877 y 1883 Parke-Davis compró varias revistas médicas exitosas, cada una de ellas dirigidas por médicos ortodoxos, profesores y prestigiosas escuelas médicas. Estas entidades estaban ahora en la nómina de la industria farmacéutica. La técnica acompañante de la industria farmacéutica era la publicidad. De las 250 revistas médicas existentes en 1906, todas menos una eran apoyadas por la publicidad de la industria farmacéutica. Los esfuerzos de la industria farmacéutica para seducir a los médicos mediante personas de detalle, seminarios gratis, prueba de medicamento e investigación, ser dueño de la revista, y, publicidad; deben de ser bien conocidos por todos ustedes. Hubo un tiempo en que los médicos estaban abiertos a cualquier sistema terapéutico que fuese atractivo al intelecto racionalista. Ahora ellos asumen que la única respuesta es farmacéutica.
Ahora, yo soy el primero en admitir que los farmacéuticos han salvado miles de vidas y ciertamente tienen un lugar válido en la práctica de la medicina. Pero cuando vemos a los medicamentos en un contexto más extenso con las artes de sanación, nos topamos con problemas mayores.
Por cada acción deseada de un medicamento, hay usualmente numerosas reacciones indeseadas – efectos secundarios. Debido a la toxicidad de los medicamentos, una de las mayores tareas en el trabajo de un médico, es hacer una valoración de lo que llamamos el “factor beneficio – riesgo.” ¿Dañaremos más al paciente administrándole el medicamento o no administrándoselo? La mayoría de las armas para combatir enfermedad son también armas para combatir en contra de la salud. Anti-enfermedad NO es lo mismo que Pro-Salud.
Obviamente, si una persona se accidenta y se quiebra los huesos o necesita que se le suturen laceraciones, la medicina alternativa no es apropiada. ¡Gracias a Dios que tenemos muy buenas salas de emergencias!
Igualmente si se ha roto el apéndice, necesita ser sacado por un cirujano habilidoso, en una instalación de hospital. ¡Que Dios bendiga a nuestros buenos cirujanos! Si a alguien le da un ataque al corazón, dicha persona necesita que se le lleve en una ambulancia a una sala de emergencia. En su lugar, la medicina como la conocemos es buena y necesaria.
Lo que me hace un rebelde no es que no la aprecie por lo que es, sino que no la vea como la respuesta completa para el problema de enfermedad.
La medicina moderna es responsable de erradicar un anfitrión de enfermedades en las cuales micro-organismos son la causa primaria. Aun así seguimos con la enfermedad. Si la medicina ha hecho tan buen trabajo en aplastar la enfermedad, ¿Por qué los costos de salud son tan altos? ¿Y porqué los médicos ignoran el uso de nutrición como modalidad de tratamiento cuando es un hecho bien sabido que el 70 porciento de todos los fallecimientos en los Estados Unidos son causados por enfermedades conectadas al consumo de nuestra dieta?.
El doctor médico promedio no está opuesto a la buena nutrición; es solo que él no ve la relación con la práctica de medicina. Es totalmente ajena a él la idea de ayudar al cuerpo en una forma general en vez de combatir un problema específico en el cuerpo. Su entrenamiento le enseñó que “evidencia científica” es necesaria para validar todo. Si no es su literatura médica entonces no es bueno.
Por lo tanto la nutrición clínica, remedios herbales, medicina sin droga, y cosas por el estilo son cosas sin valor para él ya que no hay “prueba” de que funcionan. A él no le importa el hecho de que los pacientes se mejoren – el mejorar no es lo suficientemente científico.
“La ciencia clásica asigna poco valor al conocimiento de que sencillamente algo funciona. Le asigna un valor mucho más alto al conocimiento de cómo algo funciona. Como resultado, es científicamente imposible, tal vez hasta son requeridos, a llamar a una terapia “no científica” o “sin comprobar” simplemente porque los científicos no saben como funciona, aun si hay evidencia de que funciona, y aunque el conocimiento de cómo funciona algo no cambia su valor terapéutico.”
La misma suavidad que agrada a pacientes y tiende a evitar efectos secundarios, también hace que compruebe que el sanamiento natural lo hizo, casi imposible, cuando menos para los científicos clásicamente entrenados. Como resultado, aquellos científicos generalmente llaman a la sanación natural como ‘no-comprobada’ y ‘no-científica,’ mientras que de hecho no es ninguna de las dos. Es sencillamente otra forma de pensar, tan lógica e internamente consistente como medicamento, y con su propio mensaje de evidencia.”[2]
Poder Política y Ganancia
Echemos otro vistazo rápido a la historia de la ciencia y la lucha de errores atrincherados. Muchos de los grandes descubrimientos mundiales fueron inicialmente rechazados por la comunidad científica. Y aquellos que fueron los pioneros de esos descubrimientos a menudo fueron ridiculizados y condenados como médicos falsos o charlatanes.
En el campo de la medicina, en el año130 A.D. el médico Galeno postuló ciertas teorías anatómicas que después se comprobaron como correctas, pero en ese tiempo él estaba duramente opuesto. En el Siglo Dieciséis, el médico Andreas Vesalius fue denunciado como un impostor y herético por sus descubrimientos en el campo de la anatomía humana. Sus teorías fueron aceptadas después de su muerte, pero en ese tiempo, su carrera fue arruinada, y fue forzado a huir de Italia. William Harvey fue desprestigiado como médico por creer que la sangre era bombeada por el corazón y que circulaba de hecho por el cuerpo mediante arterias. William Roentgen, el descubridor de los rayos X, al principio se le llamó un charlatán y después fue condenado por temor de que su rayo invadiría la privacidad de la recamara. William Jenner, cuando por primera vez él desarrollo una vacuna para la viruela, también se le llamó charlatán y fue duramente criticado como médico.
Hace siglos no era inusual que una flota naval completa fuera aniquilada por escorbuto, una deficiencia vitamínica. Entre 1600 y 1800 la lista de bajas dela MarinaBritánicasola eran más de un millón de marinos. Expertos médicos de ese tiempo estaban desconcertados mientras buscaban en vano algún tipo de bacteria extraña, virus, o toxina que supuestamente acechaba en las oscuras entrañas de los barcos. Y aun así, por cientos de años, la cura ya era conocida y estaba escrita en el registro.
En el invierno de 1535, cuando el explorador Francés Jacques Cartier encontró sus barcos congelados en el hielo del río de St. Lawrence, el escorbuto había iniciado su número mortal de víctimas. De una tripulación de 110, 25 ya habían muerto, y el resto de la mayoría estaban tan enfermos que no se esperaba que se recuperasen.
Entonces, un Indio amistoso les mostró un remedio sencillo. Corteza de árbol y agujas de pino blanco, ambos ricos en ácido ascórbico (vitamina C), fueron mezclados en una bebida la cual produjo mejora inmediata y una recuperación rápida.
Al regresar a Europa, Cartier reportó éste incidente a las autoridades médicas. Pero a ellos les pareció como entretenido tales “curas de médico brujo que provenían de salvajes ignorantes”, y no hicieron nada por darle seguimiento.
Si, la cura del escorbuto fue conocida. Pero debido a la arrogancia científica, tomó más de 200 años y costó la vida de cientos de miles de personas antes de que los expertos médicos empezaran a aceptar y aplicar este conocimiento.
Finalmente, en 1747 (212 años después del reporte de Jacques Cartier), John Lind, un joven cirujano colega de la MarinaBritánicadescubrió que naranjas y limones producían alivio del escorbuto, y recomendó que la MarinaBritánicaincluyera frutas cítricos en las bodegas de todos sus barcos. Y aun así, todavía tomó 48 años más antes de que su recomendación fuera puesta en efecto. Una vez puesta en efecto, los Británicos pudieron ir mas allá de todas las naciones lejanas por mar, y las “Limeys” (llamadas así por la razón que llevaban limas a bordo del barco) pronto se volvieron los reinadores de los Siete Mares, ya que sus barcos podían permanecer por periodos extensos de tiempo en el mar. No es exageración al decir que la grandeza del Imperio Británico fue en gran medida el resultado de superar prejuicio científico que iba contra la terapia de vitamina. Les llevó 260 años para implementar este simple plan.
En 1841, Ignatz Semmelweis, un obstetra fue contratado para que supervisara 2 salas de maternidad en un Hospital de Viena; una manejada por parteras y el otro por médicos y sus estudiantes de medicina. El notó que los fallecimientos debido a infección de estreptococo (“fiebre de nacimiento”) eran mucho más frecuentes en la sala de los médicos (un fallecimiento por cada tres pacientes), comparado con los fallecimientos en la sala de las parteras (casi inexistentes).
Tan increíble como parezca, los profesores y sus alumnos de universidades médicas fueron de la sala de disección en donde trabajaban con cadáveres, a las salas de alumbramiento en donde examinaban a mujeres a punto de dar a luz – todos sin lavarse o desinfectar sus manos. Un desconsiderado tallón de manos en sus batas de laboratorio era considerado suficiente, de hecho, la presencia de materia sangrienta en sus batas era considerada casi como una placa de honor.
En ese tiempo, la medicina establecida asumió que las madres estaban muriendo de varias causas tales como obstrucción de intestinos y que los bebés se estaban muriendo debido a mala leche de pecho. El Dr. Sommeliers teorizó que las infecciones se debían a materia bacteriológica que venía de los cadáveres. Sommeliers le dio un giro a todo eso en una revolución que salvaría millones de vidas de madres por todo el mundo. Él institucionalizó los procedimientos estrictos de lavado de manos para los médicos y él podría ser considerado como el padre del control de la infección. A pesar del hecho de que la taza de fallecimientos bajó a cero en el primer año, él fue extremadamente impopular con los médicos, y sus innovaciones no eran bienvenidas, en una universidad cuyo trabajo era considerado como la enseñanza de lo que se conocía de medicina, como existía en ese tiempo.
Él despedía a los alumnos que se quejaban. Algunos de los alumnos se defendieron y Semmelweis fue quitado de su cargo en el hospital. En cuanto se suspendió el lavado de manos, la taza de fallecimientos de las mujeres regresó a donde estaba antes, casi 30% de todos los pacientes. Una de cada tres de las miles de mujeres que venían por año a la sala de los médicos moría en días después de una experiencia de alumbramiento normal. Para los administradores del hospital, este era el orden natural de las cosas; para el Dr. Semmelweis esto era homicidio.
Siempre habrá doctores que quieran sanar a la gente y que sean innovadores, pero siempre habrá también aquellos que están más interesados en lograr un puesto seguro para sí mismos usando poder, política y ganancia en medicina.
Uno de los discípulos de Semmelweis explicó como vio él la situación. “Es verdad lo de tu descubrimiento como lo ha sido cada descubrimiento en la historia completa de la medicina. Cada vez que un hombre logra demostrar un hecho como verdadero, un remedio para bien, la profesión pareciera que hace lo posible por aplastar el descubridor y esconder el descubrimiento. Ninguna charlatanería – ningún acto criminal – nada parece enfurecernos más que un descubrimiento.”
Finalmente, Semmelweis también fue despojado de su puesto de enseñanza en la universidad, y fue bloqueado de su práctica privada, en donde el podía usar y enseñar estudiantes para que usaran sus métodos. Se le estaba acabando el dinero y regresó a Hungría y trabajó en una clínica muy pequeña en donde la taza de fallecimientos por fiebre de alumbramiento bajó a cero. Publicó documentos por el mundo y los editores de revistas agregaban pie de notas al efecto de que “Todos saben la causa de fiebre de alumbramiento es – – – y agregaban cualquier teoría adoptada que tuviesen. Entonces él escribió un libro sobre su trabajo, pero aquellos que más lo necesitaban nunca lo leyeron, ya que era una teoría nueva y ellos estaban en una profesión que respetaba lo viejos y verdaderos métodos ya probados.
Semmelweis murió en la oscuridad en Hungría, a la edad de aproximadamente 55. Se le puso en una institución porque había perdido su estabilidad mental debido a que aparentes doctores inteligentes habían rechazado su conclusión. Les tomó 40 años antes de que el lavado de manos fuera enseñado y aceptado por la profesión. El trabajo del cual él fue pionero ha salvado millones de vidas.
Otros comentarios de médicos profesionales;
¿Que? ¿La fiebre amarilla puede ser transmitida por mosquitos? Que idea tan ridícula. Justo igual que pensar que la investigación de célula de tallo embriónico tuviese potencial para salvar vidas. O que el calentamiento global no sea otra cosa que un mito liberal. O que Anton Von Leeuwenhoek pudiese de hecho ver criaturas pequeñas en una gota de agua del estanque cuando lo observó a través de su nuevo artilugio, el microscopio. O Galileo, que observaba a través de su tubo de cartón hecho en casa, y pudo decir que la tierra después de todo, no es el centro del universo. O que sería posible poner a dormir a una persona en forma tan profunda que no sentiría la amputación de su pierna. Puras tonterías. ¿Como es posible que gente tan centrada crea en tales cosas?
El Siglo Veinte ha comprobado no ser ajeno a este patrón. Grandes porciones del Sureste Americano fueron diezmadas por la enfermedad del terror, pellagra. El conocido médico Sir William Osler, en sus Principios y Práctica de la Medicina, explicó que en una institución para enfermos mentales en Leonard, Carolina del Norte, un tercio de los internos murieron de esta enfermedad durante los meses de invierno. Esto comprobó según él dijo, que pellagra era contagiosa y probablemente causada por un virus aun no descubierto. Sin embargo, desde 1914, el Dr. Joseph Goldberger había comprobado que esta condición estaba relacionada con la dieta, y después demostró que podría ser prevenida con tan solo comer hígado o levadura. Pero no fue sino hasta los 1940’s – casi treinta años más tarde – que el mundo médico “moderno” aceptara la pellagra como una deficiencia de vitamina B.
La historia detrás de la anemia perniciosa es casi la misma. La razón por la que todas estas enfermedades eran renuentemente aceptadas como deficiencias vitamínicas era porque el hombre tendía a buscar una relación positiva de “causa y efecto”, en la cual algo era claramente causado por algo más. Ellos encuentran más difícil comprender la relación negativa en la cual nada o la falta de algo puede causar un efecto.
Pero tal vez es todavía más importante la realidad del orgullo intelectual. Un hombre que ha gastado su vida adquiriendo conocimiento científico más allá del alcance de sus congéneres humanos, no está usualmente inclinado a escuchar con paciencia a alguien que carece ese conocimiento – especialmente si esa persona sugiere que la solución al problema médico más desconcertante del científico se encuentra en un simple brebaje casi primitivo de hierbas y alimentos. El científico está entrenado a investigar para respuestas complejas y tiende a mirar con entretenido desdeño a las soluciones que no son dependientes de sus habilidades obtenidas con gran esfuerzo.
Para hacer esto todavía más fácil de entender, el médico promedio de hoy se ha pasado más de diez años en entrenamiento intenso para aprender sobre salud y enfermedad. Este proceso educativo continúa durante el tiempo que él practique su arte. El reto más grande para la profesión médica hoy en día es el cáncer. Si la solución al enigma del cáncer fuese encontrada en los simples alimentos que comemos (o que no comemos), entonces que otras enfermedades podrían también ser rastreadas a esta causa? Las implicaciones son explosivas. Como lo dijo un doctor, “La mayoría de mi entrenamiento médico ha sido tiempo perdido. ¡Aprendí las cosas equivocadas!” Y nadie quiere descubrir que han aprendido – o enseñado – las cosas equivocadas. Por lo tanto, hay una tendencia inconsciente pero bastante natural entre muchos científicos y médicos a rechazar el concepto de deficiencia vitamínica de dichas enfermedades hasta que haya sido comprobado, y comprobado, y comprobado de nuevo.
El Doctor Occidental (Tradicional):
Póngase usted mismo en los zapatos del doctor. Él o ella han sido entrenados en una escuela médica en donde las compañías farmacéuticas, en su mayor parte determinan el currículo. Las compañías farmacéuticas proporcionan la mayor parte de la investigación y otorgan dinero. Ellos proporcionan muchos de los libros, C.D.s y materiales de estudio, a muy poco o ningún costo para el estudiante. La medicina convencional es enseñada con enfoque en tratamiento de síntomas de una enfermedad con drogas sintéticas y cirugía, pero rara vez es enseñada a tratar las causas que ocasionan la enfermedad.
Una vez que el doctor inicia su práctica de medicina, los representantes de las compañías farmacéuticas lo visitan regularmente, dejándole muestras gratis de medicamentos y folletos que promueven los beneficios de sus productos. Cuando el doctor se empieza a especializar, su enfoque es más estrechamente definido, y tratando de estar al corriente con la información actual en investigaciones y estudios, aun en su propia especialidad es virtualmente imposible debido a las demandas de cuidado de pacientes en su tiempo. Por lo que ellos confían en la información de los agentes de ventas de farmacéuticos. Casi toda la educación subsiguiente proviene de seminarios patrocinados por las compañías farmacéuticas. El doctor promedio recibe dos horas del reloj (no horas crédito) de nutrición y medicina preventiva.
El doctor está bajo presión extrema para mantener el tiempo de cara a cara con paciente a un mínimo. Un estudio demostró que el paciente promedio se pasa solo dos minutos con el doctor durante cada visita. El doctor tradicional a menudo ve a 80 o más pacientes por día.
Una vez que usted reciba el diagnóstico será referido a un Oncólogo. Este es un doctor entrenado en la especialidad del tratamiento de cáncer. La medicina tradicional tiene tres métodos estándar de tratamiento para el cáncer; cirugía, quimioterapia, y radiación. Con solo cambios menores, este es el mismo protocolo de tratamiento de hace 50 años. El Instituto Nacional del Cáncer (NCI por sus siglas en Inglés) reveló que no ha habido mejoramiento substancial en los porcentajes de cura del cáncer en varias de las décadas más recientes. Sin embargo, incluso con dichas curas, hay una alta incidencia de cáncer retrasado o secundario, debido a los efectos cancerígenos de los mismos tratamientos. El enfoque del tratamiento es atacar al cáncer – PERO – la gran pregunta es ¿Cómo fue que empezó el cáncer para iniciar? ¿Y que podemos hacer para recuperar la salud?
En resumen: su doctor fue entrenado en escuelas en las que el currículo es determinado por las compañías de medicamentos. El doctor recibió libros gratis, equipo y otros regalos de las compañías farmacéuticas durante su educación. Una vez que el doctor se gradúa, las compañías farmacéuticas le dan muestras gratis, cenas gratis y viajes de vacaciones gratis, en donde puedan discutir sus nuevos productos farmacéuticos. A esto se le llama educación continua, la cual es requerida para renovar y mantener su licencia médica. Hay poco incentivo para que los doctores aprendan métodos de cuidados alternativos, y de hecho es desalentado por los poderes políticos que dirigen los variados grupos médicos y asociaciones.
En los últimos 70 años, cientos de tratamientos exitosos para el cáncer han sido descubiertos y usados exitosamente. ¿Te sorprendería el saber que cada uno de estos se encuentra actualmente en la lista de “Remedios sin Comprobar” dela Sociedad Americanadel Cáncer (ACS)?
El Dr. Linus Pauling, la única persona en ganar dos premios Nobel individuales por su trabajo sobre la vitamina C y el colesterol, y su papel al prevenir ataques al corazón y cáncer, ha tenido su investigación suprimida desde 1989.
¿No suena lógico que al menos uno de estos tratamientos hubiese sido investigado a fondo, y hallado algún uso al menos para alguien que sufra de cáncer? No es un poco perturbador que cada uno de ellos siga aún etiquetado como “sin comprobar,” a pesar del lapso de décadas desde su descubrimiento?
¿Qué es lo que todos estos tratamientos tienen en común? Todos contienen productos naturales, no substancias sintéticas. En su mayoría son baratos, tienen pocos efectos secundarios y generalmente no tienen patente. Debido a que los productos naturales no pueden ser patentados, cualquiera puede venderlos, esto mantiene los costos bajos. Por otro lado, las compañías farmacéuticas, están interesadas en productos sintéticos los cuales puedan patentar y tener los derechos exclusivos de venta. Esto les permite tener tremendos ingresos, y les permite tener recursos para pagar los $210,000,000 promedio por medicamento para procesos de investigación y autorización. Este proceso (por diseño) efectivamente bloquea los productos naturales baratos del proceso de aprobación, lo cual beneficia a las compañías farmacéuticas al limitar su competencia. Muchos de estos productos naturales han sido exitosamente usados durante cientos y hasta miles de años. La mayoría de ellos son actualmente usados con éxito en muchos otros países.
La realidad es que un tratamiento de bajo costo efectivo contra el cáncer tendría un efecto económico devastador en la industria médica multi-billonaria.
¿Cuáles son sus opciones?
El practicante de medicina Oriental (natural) viene de una tradición de observar la naturaleza y balancear los elementos que crean homeostasis (balance en el cuerpo). Esta tradición antigua viene desde hace 5,000 años, y es la forma de medicina más antigua escrita y continuamente practicada del mundo.
El practicante de medicina oriental inicia el proceso adentrándose en la historia médica y buscando cualquier causa que ocasione la falta de balance por ejemplo enfermedad, lesión física, dieta, estilo de vida, stress mental o emocional. Ellos generalmente hacen recomendaciones para limpiar y desintoxicar su cuerpo, modificar la dieta, compensar cualquier deficiencia de vitaminas y/o minerales, poner el pH en balance, niveles de electrolitos y de hormona, recomiendan programas adecuados de ejercicio los cuales pudiesen incluir reducción de actividades de stress. Después usando productos naturales para fortalecer el sistema inmune el cual le permite al cuerpo limpiarse en forma natural y remover la enfermedad a nivel celular.
El papel de este practicante de medicina oriental es el de un maestro, consejero y confidente para desarrollar un programa de salud específicamente designado para usted.
En la medicina oriental el enfoque es la persona, no la enfermedad. Un proceso de enfermedad es simplemente un síntoma que aparece cuando existe una debilidad o falta de balance en el cuerpo. En la medicina Oriental se enfoca en devolverle al cuerpo el balance, permitiéndole por lo tanto al cuerpo que se alivie a sí mismo. El enfoque no está en eliminar la enfermedad y estado de salud enfermo, sino aliviar y construir una salud vibrante. Es importante entender que todos tienen células de cáncer las cuales han tenido toda su vida. En un estado de homeostasis, el sistema inmune detecta y destruye estas células mutantes. En algún punto, a menudo después de años de fumar y/o dieta y estilo de vida pobre, el cuerpo recibe una sobrecarga tóxica o algún otro insulto el cual debilita el sistema inmunológico y le permite a las células de cáncer crecer.
Contáctenos para mayor información:
Hay numerosos protocolos de tratamiento no-invasor disponibles. No hay un solo tratamiento que sea exitoso para cada cáncer. Pero después de su primera visita, un programa de tratamiento comprensivo será recomendado. Para más información y/o hacer una cita contacte Pasaporte a la Salud.
Bill Henderson Video
http://www.youtube.com/watch?v=ldoTxZM-k-s
